Memilih Hard Drivet

Berita baik mengenai memilih cakera keras adalah mudah mendapatkannya. Jenama yang biasa kami gunakan dan cadangkan, Seagate Technology ( http://www.seagate.com ), boleh didapati secara meluas di kedai dalam talian dan kotak besar, dan harganya kompetitif. Berdasarkan pengalaman kami sendiri, laporan dari pembaca kami, dan perbincangan dengan firma pemulihan data, kami percaya bahawa pemacu Seagate lebih dipercayai daripada jenama lain. Pemacu Seagate tenang, berjalan dengan sejuk, dan mempunyai jaminan lebih lama daripada kebanyakan model yang bersaing. Kelajuan mereka, jika tidak selalu terbaik dalam kategori, biasanya midrange atau lebih baik.

Semua itu mengatakan, perbezaan antara jenama tidak besar, sama ada dalam kebolehpercayaan, kelajuan, tahap kebisingan, atau beberapa aspek lain dalam prestasi cakera keras. Hitachi ( http://www.hitachigst.com ), Maxtor ( http://www.maxtor.com ), Samsung ( http://www.samsung.com ), dan Western Digital ( http://www.wdc.com ) semua menjadikan cakera keras yang baik untuk sistem desktop. Anda mungkin, misalnya, memilih pemacu Raptor Digital Barat jika kelajuan adalah keutamaan utama dan anda bersedia membayar lebih banyak untuk pemacu dengan kapasiti yang lebih rendah, bunyi dan haba yang lebih tinggi, dan kebolehpercayaan yang lebih rendah. Sebaliknya, jika harga dan tahap kebisingan menjadi keutamaan, anda mungkin memilih model Samsung SpinPoint.

Pengilang sering menawarkan dua atau lebih barisan pemacu yang berbeza dalam beberapa aspek, semuanya mempengaruhi prestasi dan harga. Namun, dalam tahap pemacu tertentu, pemacu dari pengeluar yang berbeza biasanya dapat dibandingkan dengan ciri, prestasi, dan harga, jika tidak semestinya dalam tahap kebolehpercayaan atau kebisingan. Sama ada masalah keserasian, seperti yang kadang-kadang berlaku di awal ATA. Sebarang cakera keras PATA atau SATA terkini wujud secara damai dengan peranti ATA / ATAPI baru-baru ini, tanpa mengira pengeluarnya.

Gunakan panduan berikut apabila anda memilih cakera keras:

Pilih pemacu PATA jika anda memperbaiki atau menaik taraf sistem lama yang tidak mempunyai antara muka SATA. Pilih pemacu SATA jika anda memperbaiki atau menaik taraf sistem yang mempunyai antara muka SATA. Banyak cakera keras tersedia dalam antara muka PATA atau SATA pilihan anda, selalunya dengan nombor model yang hampir sama. Pemacu mungkin berbeza dalam penampilan, tetapi selalunya satu-satunya perbezaan yang jelas adalah penyambung data dan kuasa, seperti yang ditunjukkan di Gambar 7-6 . Perbezaan yang lebih ketara antara model mungkin ada. Sebagai contoh, model SATA mungkin mempunyai masa mencari yang lebih cepat, penyangga yang lebih besar, dan sokongan untuk ciri SATA sahaja seperti NCQ.

Gambar 7-6: Dua cakera keras Seagate, dengan antara muka PATA (atas) dan SATA

Sangat menggoda untuk membeli pemacu kapasiti terbesar yang ada, tetapi itu bukan keputusan terbaik. Pemacu yang sangat besar selalunya berharga lebih banyak per gigabait daripada pemacu saiz sederhana, dan pemacu terbesar mungkin mempunyai mekanisme yang lebih perlahan daripada pemacu ukuran sederhana. Secara umum, tentukan tahap prestasi apa yang anda perlukan dan bersedia bayar, kemudian beli pemacu yang memenuhi syarat prestasi tersebut, memilih model berdasarkan kos per gigabait. Sebaliknya, jika anda memerlukan penyimpanan cakera dalam jumlah besar atau melaksanakan RAID, mungkin masuk akal untuk membeli pemacu terbesar yang tersedia walaupun kos per gigabait tinggi dan prestasi yang lebih perlahan, hanya untuk menjimatkan ruang pemacu dan sambungan antara muka.

Pemacu cakera menggunakan memori cache (atau penyangga) untuk meningkatkan prestasi. Semua perkara lain sama, semakin besar cache, semakin pantas prestasinya. Pemacu murah biasanya mempunyai cache 2 MB, model arus perdana cache 8 MB, dan model berprestasi tinggi cache 16 MB. Sebilangan pengeluar menjual pemacu model yang sama dengan jumlah cache yang berbeza, sering ditunjukkan dengan huruf yang berlainan di akhir nombor model. Menurut pengalaman kami, cache yang lebih besar memberi kesan yang agak kecil pada keseluruhan prestasi pemanduan, dan tidak perlu dibayar dengan banyak. Sebagai contoh, memandangkan pemacu yang sama, satu dengan cache 2 MB dan yang lain dengan 8 MB atau satu dengan cache 8 MB dan yang lain dengan 16 MB, kami mungkin membayar $ 5 atau $ 10 lebih banyak untuk model dengan cache yang lebih besar.

Pemacu serupa boleh berbeza dengan ketara dalam penggunaan kuasa dan tahap bunyi. Pemacu yang menggunakan lebih banyak tenaga juga menghasilkan lebih banyak haba, yang menyumbang secara tidak langsung kepada tahap kebisingan sistem secara keseluruhan kerana kipas ekzos sistem mesti bekerja lebih keras. Untuk operasi sistem yang tenang, penting untuk menggunakan cakera keras yang lemah dan lemah. Penggunaan kuasa dan tahap bunyi pemacu disenaraikan dalam lembaran spesifikasi teknikal yang terdapat di laman webnya.

Berikut adalah beberapa perkara yang boleh anda abaikan dengan selamat semasa membeli-belah dengan memandu:

Pada akhir tahun 2002, setiap pembuat pemacu utama kecuali Samsung mengurangkan jaminan standard mereka dari tiga atau lima tahun menjadi satu tahun. Semua pembuat pemacu arus perdana telah kembali menawarkan jaminan tiga tahun pada pemacu desktop mereka, dan Seagate menawarkan jaminan lima tahun. Dari segi praktikal, perbezaannya adalah nihil. Pemanduan yang berumur empat atau lima tahun tetap perlu diganti.

Masa Bererti Antara Kegagalan ( MTBF ) adalah ukuran teknikal kebolehpercayaan yang diharapkan dari peranti. Semua pemacu moden mempunyai penilaian MTBF yang sangat besar, selalunya 50 tahun atau lebih. Itu tidak bermaksud bahawa pemanduan yang anda beli akan bertahan selama 50 tahun. Ini bermaksud bahawa setiap pemacu yang anda beli mungkin akan berjalan selama bertahun-tahun (walaupun beberapa pemacu gagal pada hari ia dipasang). Kebenarannya adalah bahawa kebanyakan cakera keras sekarang diganti bukan kerana mereka gagal, tetapi kerana mereka tidak lagi cukup besar. Abaikan MTBF semasa anda membeli-belah.

Masa Bererti Untuk Membaiki ( MTTR ) adalah ukuran lain yang tidak banyak diterapkan di dunia nyata. MTTR menentukan masa purata yang diperlukan untuk memperbaiki pemacu. Oleh kerana tiada siapa kecuali syarikat yang menyelamatkan data dari pemacu mati sebenarnya memperbaiki pemacu pada masa kini, anda boleh mengabaikan MTTR.

Pemacu dinilai dalam graviti (G) untuk tahap kejutan yang dapat mereka tahan dalam mod operasi dan bukan operasi. Untuk pemacu yang digunakan dalam sistem desktop, sekurang-kurangnya, anda boleh mengabaikan penilaian kejutan. Semua pemacu moden sangat tahan terhadap kerosakan jika dijatuhkan, tetapi semuanya pecah jika anda menjatuhkannya dengan cukup kuat.

Lebih lanjut mengenai Pemacu Keras