Jenis Pemproses Komputer

Beberapa tahun yang lalu, memilih pemproses cukup mudah. AMD dan Intel masing-masing menghasilkan dua siri pemproses, garis arus perdana dan garis anggaran. Setiap syarikat hanya menggunakan satu soket pemproses, dan terdapat rangkaian kelajuan pemproses yang terhad. Sekiranya anda mahukan pemproses Intel, anda mungkin mempunyai selusin model arus perdana dan setengah belanjawan model bajet untuk dipilih. Perkara yang sama berlaku untuk AMD.

pemotong tukang mati apabila bilah diikat

OEM Versus Retail-Boxed

Untuk membingungkan lagi, kebanyakan pemproses AMD dan Intel tersedia dalam dua jenis pembungkusan, yang disebut OEM dan kotak runcit. Pakej pemproses OEM hanya merangkumi pemproses kosong dan biasanya hanya memberikan jaminan selama 90 hari. Pemproses kotak runcit merangkumi pemproses, pendingin CPU yang serasi, dan jaminan yang lebih lama, biasanya tiga tahun.

Pemproses kotak runcit biasanya merupakan perjanjian yang lebih baik. Ia hanya berharga beberapa dolar lebih banyak daripada versi OEM dari pemproses yang sama, dan pendingin CPU yang dibundel biasanya bernilai lebih tinggi daripada perbezaan harga. Tetapi jika anda merancang untuk memasang pendingin CPU selepas pasaran, kerana anda menaik taraf sistem anda agar senyap mungkin, masuk akal untuk membeli pemproses OEM.

Pada masa kini, memilih pemproses tidak semudah itu. AMD dan Intel kini menghasilkan banyak model pemproses yang berbeza. Setiap syarikat kini menawarkan beberapa barisan pemproses, yang berbeza dalam kelajuan jam, cache L2, jenis soket, kelajuan bus hos, ciri khas yang disokong, dan ciri lain. Malah nama modelnya membingungkan. AMD, misalnya, telah menawarkan sekurang-kurangnya lima model pemproses yang berbeza dengan nama yang sama Athlon 64 3200+. Nombor model Intel Celeron yang berakhir dengan J sesuai dengan Socket 775, dan nombor model yang sama tanpa J menetapkan pemproses yang sama untuk Socket 478. Nombor model pemproses Pentium 4 yang berakhir dengan J tidak mengatakan apa-apa mengenai jenis soket yang direka untuknya, tetapi menunjukkan bahawa pemproses menyokong ciri bit eksekusi-disable. Dan sebagainya.

AMD dan Intel masing-masing menawarkan tiga kategori pemproses yang dijelaskan dalam bahagian berikut.

Pemproses belanjawan melepaskan sedikit prestasi sebagai pertukaran dengan harga yang lebih rendah. Pada masa tertentu, pemproses belanjawan terpantas AMD atau Intel berkemungkinan mempunyai prestasi sekitar 85% daripada model arus perdana paling lambat mereka. Pemproses anggaran lebih dari cukup untuk tugas pengkomputeran rutin. (Lagipun, pemproses belanjawan hari ini adalah pemproses arus perdana semalam dan pemproses prestasi minggu lalu.) Pemproses belanjawan selalunya merupakan pilihan terbaik untuk peningkatan sistem, kerana kelajuan jam dan penggunaan kuasa yang lebih rendah menjadikannya lebih mungkin bahawa mereka akan serasi dengan papan induk yang lebih tua.

Pelbagai model dari Pemproses AMD Sempron menjual dalam julat $ 50 hingga $ 125, dan disasarkan pada anggaran melalui segmen arus perdana kelas rendah. Sempron menggantikan pemproses Socket A Duron yang tidak dihentikan pada tahun 2004, dan pemproses Socket A Athlon XP yang usang pada tahun 2005. Pelbagai model Sempron terdapat di Socket A usang dan di Socket 754 yang sama yang digunakan oleh beberapa model Athlon 64.

AMD sebenarnya membungkus dua pemproses yang berbeza dengan nama Sempron. Socket A Sempron, juga dipanggil a K7 Sempron , sebenarnya adalah pemproses Athlon XP yang dicap semula. Socket 754 Sempron, ditunjukkan dalam Gambar 5-1 disebut juga a K8 Sempron , dan benar-benar model Athlon 64 yang dipotong berjalan pada kelajuan jam yang lebih rendah dengan cache L2 yang lebih kecil dan pengawal memori satu saluran daripada pengawal memori dua saluran dari Athlon 64. Model Sempron Awal tidak mempunyai sokongan untuk 64 -pemprosesan bit. Model Sempron terkini merangkumi sokongan 64-bit, walaupun kepraktisan menjalankan perisian 64bit pada Sempron dipersoalkan. Namun, seperti Athlon 64, Sempron juga menjalankan perisian 32-bit dengan sangat cekap, jadi anda boleh menganggap sokongan 64-bit sebagai bukti masa depan.

Gambar 5-1: Pemproses AMD Sempron (gambar milik AMD, Inc.)

Sekiranya anda mempunyai motherboard Socket 462 (A) atau Socket 754 dalam sistem anda, Sempron menawarkan jalan peningkatan yang sangat baik. Anda perlu mengesahkan keserasian papan induk anda dengan Sempron tertentu yang ingin anda pasang, dan anda mungkin perlu menaik taraf BIOS untuk mengenali Sempron.

Untuk maklumat lebih lanjut mengenai model pemproses Sempron, lawati http://www.amd.com/sempron .

Selama bertahun-tahun, yang Pemproses Intel Celeron adalah saudara tiri yang miskin, menawarkan prestasi yang terlalu rendah dengan harga yang terlalu tinggi. Pemerhati sinis percaya bahawa satu-satunya sebab Intel menjual pemproses Celeron sama sekali adalah bahawa pembuat sistem mahukan nama Intel pada kotak mereka tanpa perlu membayar harga yang lebih tinggi untuk pemproses arus perdana Intel.

Itu semua berubah ketika Intel memperkenalkan model Celeron D mereka, yang kini tersedia untuk motherboard Socket 478 dan Socket 775. Walaupun model Celeron D masih lebih perlahan daripada dolar-dolar Semprons, namun perbezaannya sama besarnya seperti tahun-tahun yang lalu. Pemproses Celeron D, yang dijual dalam julat $ 60 hingga $ 125, adalah pemproses peningkatan yang sangat dipercayai untuk sesiapa sahaja yang memiliki motherboard Socket 478 atau Socket 775. Seperti Sempron, model Celeron tersedia dengan sokongan 64-bit, walaupun sekali lagi kepraktisan menjalankan perisian 64-bit pada pemproses peringkat permulaan dipersoalkan. Sekali lagi, penting untuk mengesahkan keserasian papan induk anda dengan Celeron khusus yang ingin anda pasang, dan anda mungkin perlu menaik taraf BIOS untuk mengenali Celeron.

MENGHINDARI PROSESOR NON-D CELERON

Pemproses Celeron (tanpa 'D') berdasarkan teras Northwood dan hanya mempunyai 128 KB cache L2. Pemproses ini mempunyai prestasi yang sangat buruk, dan sayangnya tetap tersedia untuk dijual. Model Celeron D berdasarkan teras Prescott, dan mempunyai cache L2 256 KB.

Untuk maklumat lebih lanjut mengenai model pemproses Celeron, lawati http://www.intel.com/celeron .

Pemproses arus perdana

Pemproses arus perdana biasanya berharga $ 125 hingga $ 250 walaupun model terpantas dijual dengan harga $ 500 atau lebih dan menawarkan apa-apa sehingga dua kali ganda prestasi keseluruhan pemproses belanjawan paling lambat. Pemproses arus perdana mungkin merupakan pilihan peningkatan yang baik jika anda memerlukan prestasi lebih banyak daripada tawaran pemproses belanjawan dan bersedia membayar kos tambahan.

Namun, bergantung pada papan induk anda, pemproses arus perdana mungkin bukan pilihan walaupun anda sanggup membayar kos tambahan. Pemproses arus perdana menggunakan tenaga yang jauh lebih banyak daripada kebanyakan pemproses bajet, selalunya terlalu banyak untuk digunakan pada papan induk yang lebih tua. Juga, pemproses arus perdana sering menggunakan teras yang lebih baru, cache L2 yang lebih besar, dan ciri lain yang mungkin atau tidak sesuai dengan papan induk yang lebih tua. Bekalan kuasa yang lebih lama mungkin tidak memberikan kuasa yang cukup untuk pemproses arus perdana semasa, dan pemproses baru mungkin memerlukan memori yang lebih cepat daripada yang dipasang pada masa ini. Sekiranya anda berhasrat untuk menaik taraf ke pemproses arus perdana, sahkan dengan teliti keserasian pemproses, papan induk, bekalan kuasa dan memori sebelum anda membeli pemproses.

The Pemproses AMD Athlon 64 , ditunjukkan dalam Gambar 5-2 , terdapat dalam varian Socket 754 dan Socket 939. Seperti namanya, Athlon 64 menyokong perisian 64-bit, walaupun hanya sebilangan kecil pemilik Athlon 64 yang menjalankan perisian 64-bit. Nasib baik, Athlon 64 di rumah menjalankan sistem operasi dan perisian aplikasi 32-bit yang kebanyakan kita gunakan.

Gambar 5-2: Pemproses AMD Athlon 64 (gambar milik AMD, Inc.)

Seperti Sempron, Athlon 64 mempunyai pengawal memori yang dibina di atas pemproses, dan bukannya bergantung pada pengawal memori yang merupakan sebahagian daripada chipset. Kelebihan keputusan reka bentuk ini ialah prestasi memori Athlon 64 sangat baik. Kelemahannya ialah menyokong jenis memori baru, seperti DDR2, memerlukan reka bentuk semula prosesor. Model Socket 754 mempunyai pengawal memori satu saluran PC3200 DDR-SDRAM berbanding pengawal saluran dua pada model Socket 939, jadi model Socket 939 berjalan pada kelajuan jam yang sama dan dengan ukuran L2 cache yang sama menawarkan prestasi yang agak tinggi. Sebagai contoh, AMD menetapkan Socket 754 Newcastle-core Athlon 64 dengan cache L2 512 KB yang berjalan pada 2.2 GHz model 3200+, sementara pemproses yang sama di Socket 939 ditetapkan sebagai Athlon 64 3400+.

NOMBOR LIE

Nombor model pemproses Athlon 64 dan Sempron berbeza dengan skala. Sebagai contoh, Socket 754 Sempron 3100+ berjalan pada 1800 MHz dan mempunyai cache 256 KB, dan Socket 754 Athlon 64 2800+ berjalan pada kelajuan jam yang sama dan mempunyai cache dua kali lebih banyak. Walaupun nombor modelnya lebih rendah, Athlon 64 2800+ agak pantas berbanding Sempron 3100+. Walaupun AMD dengan tegas menafikannya, kebanyakan pemerhati industri percaya bahawa AMD bermaksud nombor model Athlon 64 dibandingkan dengan kelajuan jam Pentium 4 dan nombor model Sempron dengan kelajuan jam Celeron. Sudah tentu, Intel juga menetapkan pemproses mereka baru-baru ini dengan nombor model dan bukannya kelajuan jam, membingungkan perkara lebih jauh.

Untuk maklumat lebih lanjut mengenai model pemproses Athlon 64, lawati http://www.amd.com/athlon64 .

Pentium 4, ditunjukkan dalam Gambar 5-3 , adalah pemproses utama Intel, dan terdapat di Socket 478 dan Socket 775. Tidak seperti AMD yang kadang-kadang menggunakan nombor model Athlon 64 yang sama untuk menetapkan empat atau lebih pemproses yang berbeza dengan kelajuan jam yang berbeza, ukuran cache L2, dan soket Intel menggunakan skema penomboran yang mengenal pasti setiap model dengan jelas.

Model Pentium 4 yang lebih lama, yang hanya terdapat di Socket 478, dikenal pasti mengikut kelajuan jam dan kadang-kadang huruf tambahan untuk menunjukkan kelajuan FSB dan / atau jenis inti. Sebagai contoh, pemproses Socket 478 Northwood-core Pentium 4 yang beroperasi pada kelajuan teras 2.8 GHz dengan 400 MHz FSB ditetapkan sebagai Pentium 4 / 2.8. Pemproses yang sama dengan 533 MHz FSB ditetapkan sebagai Pentium 4 / 2.8B, dan dengan 800 MHz FSB ia ditetapkan sebagai Pentium 4 / 2.8C. Pemproses Pentium 4 teras Prescott 2.8 GHz ditetapkan Pentium 4 / 2.8E.

Gambar 5-3: Pemproses siri Intel Pentium 4 600 (gambar milik Intel Corporation)

Model Socket 775 Pentium 4 tergolong dalam salah satu daripada dua siri. Semua pemproses 500 siri menggunakan teras Prescott dan mempunyai 1 MB cache L2. Semua pemproses 600-siri menggunakan teras Prescott 2M dan mempunyai 2 MB cache L2. Intel menggunakan nombor kedua dari nombor model untuk menunjukkan kelajuan jam relatif. Sebagai contoh, Pentium 4/530 mempunyai kelajuan jam 3 GHz, begitu juga dengan Pentium 4/630. Model 540/640 berjalan pada 3.2 GHz, model 550/650 pada 3.4 GHz, model 560/660 pada 3.6 GHz, dan sebagainya. A 'J' yang mengikuti nombor model 500-siri (misalnya, 560J) menunjukkan bahawa pemproses menyokong ciri XDB, tetapi bukan sokongan 64-bit EM64T. Sekiranya nombor model siri 500 berakhir dengan 1 (misalnya, 571) model itu menyokong kedua-dua ciri XDB dan pemprosesan 64-bit EM64T. Semua pemproses 600-siri menyokong kedua-dua XDB dan EM64T.

Untuk maklumat lebih lanjut mengenai model pemproses Pentium 4, lawati http://www.intel.com/pentium4 .

Pemproses Ekstrim

Kami mengklasifikasikan pemproses arus perdana terpantas dan termahal yang menjual dalam julat $ 400 hingga $ 500 sebagai pemproses prestasi, tetapi AMD dan Intel memilih kategori itu untuk model teratas mereka, yang dijual dengan harga $ 800 hingga $ 1.200. Pemproses ini AMD Athlon 64 FX, Intel Pentium 4 Extreme Edition , dan juga Intel Pentium Extreme Edition disasarkan pada pasaran permainan dan peminat, dan menawarkan prestasi terbaik yang paling cepat daripada model arus perdana terpantas.

Sebenarnya, peningkatan prestasi pada umumnya sangat kecil sehingga kami fikir sesiapa yang membeli salah satu pemproses ini mempunyai lebih banyak dolar daripada akal. Sekiranya anda mempertimbangkan untuk membeli salah satu daripada pemproses yang sangat mahal ini, tolonglah. Sebagai gantinya, beli pemproses arus perdana mewah bernilai $ 400 atau $ 500, dan gunakan sebahagian wang tambahan untuk lebih banyak memori, kad video yang lebih baik, paparan yang lebih baik, pembesar suara yang lebih baik, atau beberapa komponen lain yang sebenarnya akan memberikan faedah yang ketara. Sama ada itu, atau simpan wang tambahan di bank.

Pada awal tahun 2005, AMD dan Intel telah mendorong inti pemproses mereka ke arah kelajuan secepat mungkin, dan telah menjadi jelas bahawa satu-satunya cara praktikal untuk meningkatkan prestasi pemproses adalah dengan menggunakan dua pemproses. Walaupun mungkin untuk membina sistem dengan dua pemproses fizikal, melakukan itu memperkenalkan banyak kerumitan, tidak kurang juga penggandaan penggunaan tenaga dan pengeluaran haba yang sudah tinggi. AMD, yang kemudian diikuti oleh Intel, memilih untuk menggunakan dual-core.

Menggabungkan dua teras dalam satu pemproses tidak sama dengan menggandakan kelajuan satu pemproses. Untuk satu perkara, terdapat overhead yang terlibat dalam menguruskan dua teras yang tidak ada untuk satu pemproses. Juga, dalam lingkungan tugas tunggal, utas program tidak berjalan lebih cepat pada pemproses dual-core daripada pada pemproses teras tunggal, sehingga menggandakan jumlah inti tidak akan menggandakan prestasi aplikasi. Tetapi dalam persekitaran multitasking, di mana banyak program dan utasnya bersaing untuk masa pemproses, ketersediaan teras pemproses kedua bermaksud satu utas dapat berjalan pada satu teras sementara utas kedua berjalan pada inti kedua.

komputer riba lenovo tidak akan dihidupkan

Hasilnya ialah pemproses dua teras biasanya memberikan prestasi 25% hingga 75% lebih tinggi daripada pemproses teras tunggal yang serupa jika anda melakukan banyak tugas. Prestasi dwi-teras untuk satu aplikasi pada dasarnya tidak berubah melainkan aplikasi tersebut dirancang untuk menyokong threading, seperti mana banyak aplikasi intensif pemproses. (Contohnya, penyemak imbas web menggunakan utas untuk memastikan antara muka pengguna responsif walaupun menjalankan operasi rangkaian.) Walaupun anda hanya menjalankan aplikasi yang belum dibaca, anda akan melihat beberapa prestasi mendapat manfaat daripada pemproses dua teras. Ini benar kerana sistem operasi, seperti Windows XP, yang menyokong pemproses dwi-teras secara automatik memperuntukkan proses yang berbeza untuk setiap teras.

The AMD Athlon 64 X2 , ditunjukkan dalam Gambar 5-4 , mempunyai beberapa perkara yang diperlukan, termasuk prestasi tinggi, keperluan kuasa yang rendah dan pengeluaran haba, dan keserasian dengan kebanyakan motherboard Socket 939 yang ada. Sayangnya, sementara Intel telah menjual pemproses dwi-teras termahalnya dalam julat sub-$ 250, model dwi-teras AMD yang paling murah pada mulanya dijual dalam julat $ 800, yang tidak perlu dipersoalkan bagi kebanyakan peningkatan. Nasib baik, pada akhir tahun 2005 AMD telah mula menghantar model dual-core dengan harga yang lebih berpatutan, walaupun ketersediaannya terhad.

Gambar 5-4: Pemproses AMD Athlon 64 X2 (gambar milik AMD, Inc.)

Untuk maklumat lebih lanjut mengenai model pemproses Athlon 64 X2, lawati http://www.amd.com/athlon64 .

Pengumuman pemproses dual-core AMD Athlon 64 X2 membuat Intel tidak bersedia. Di bawah senjata, Intel mengambil pendekatan yang lebih kasar untuk membuat pemproses dwi-teras. Daripada membina pemproses dwi-teras bersepadu seperti yang dimiliki AMD dengan prosesor Athlon 64 X2, Intel pada dasarnya menampar dua teras Pentium 4 yang lebih perlahan pada satu substrat dan memanggilnya sebagai Pentium D pemproses dwi-teras.

800-siri 90-n Smithfield-core Pentium D, ditunjukkan dalam Gambar 5-5 , adalah stop-gap kludge untuk Intel, yang dirancang untuk mengatasi AMD Athlon 64 X2 sehingga Intel dapat memasarkan jawapan sebenarnya, pemproses Presler-core 65 nm dwi-teras, yang kemungkinan akan ditetapkan Pentium siri 900 D. Pemproses dual-core berasaskan Presler akan disatukan sepenuhnya, serasi dengan motherboard dual-core Intel-core yang ada, dan menampilkan penggunaan kuasa yang lebih rendah, output haba yang lebih rendah, cache L2 dua kali lebih banyak, dan prestasi yang jauh lebih tinggi.

bagaimana kilang menetapkan semula nokia lumia

Gambar 5-5: Pemproses dual-core Intel Pentium D (gambar milik Intel Corporation)

Membaca perkara di atas, anda mungkin menganggap kami hanya menghina pemproses Pentium D 800-siri. Sebenarnya, tidak ada yang lebih jauh dari kebenaran. Mereka adalah kludge, ya, tetapi mereka adalah kludge yang cukup murah dan sangat berkesan, dengan andaian bahawa anda mempunyai motherboard yang menyokongnya. Kami secara meluas menguji sampel awal Pentium D 800-siri paling murah, 820. 820 berjalan pada 2.8 GHz, dan di bawah cahaya, kebanyakan penggunaan tugas tunggal, 820 'terasa' hampir seperti teras Prescott 2.8 GHz Pentium 4. Semasa kami menambahkan lebih banyak proses, perbezaannya menjadi jelas. Daripada menyekat, seperti yang dilakukan Prescott teras tunggal, Pentium D memberikan respons pantas terhadap proses latar depan.

Untuk maklumat lebih lanjut mengenai model pemproses Pentium D, lawati http: //www.intel.com/products/processor / ... .

Jadual 5-2 menyenaraikan ciri-ciri penting pemproses AMD semasa, termasuk ciri khas yang mereka sokong.

Jadual 5-2: Jadual 5-2. Ringkasan pemproses AMD

Jadual 5-3 menyenaraikan ciri penting pemproses Intel semasa, termasuk ciri khas yang mereka sokong.

Jadual 5-3: Ringkasan pemproses Intel

CIRI-CIRI KHAS

Ciri khas tidak selalu dilaksanakan di seluruh barisan pemproses. Sebagai contoh, kami menyenaraikan pemproses siri Pentium D 8XX sebagai sokongan EM64T, SSE3, EIST, dan dual core. Pada saat kami menulis ini, tiga model Pentium D 8XX tersedia: 2.8 GHz 820, 3.0 GHz 830, dan 3.2 GHz 840. Model 830 dan 840 menyokong semua ciri khas yang disenaraikan. Model 820 menyokong operasi EM64T, SSE3, dan dwi-teras, tetapi tidak EIST. Sekiranya ciri khas yang disenaraikan sebagai disokong oleh barisan pemproses tertentu adalah penting bagi anda, sahkan bahawa ia disokong dalam model pemproses yang tepat yang anda ingin beli.

Chipset Snapdragon menawarkan prestasi bateri yang lebih baik daripada chipset MediaTek. Chipset MediaTek menggunakan lebih banyak tenaga dan menyebabkan hayat bateri lebih pendek kerana mereka menawarkan lebih banyak teras.

Lebih banyak teras bermaksud penggunaan bateri lebih banyak, yang menyebabkan lebih banyak haba.

Ketika datang ke masalah pemanasan, semua pemproses memberikan haba, tetapi pemproses MediaTek memberikan lebih banyak panas daripada Snapdragon atau pemproses lain.

Tidak ada perbandingan antara prestasi kedua pemproses ini kerana MediaTek memfokuskan pada segmen anggaran, sementara pemproses Snapdragon sangat efisien dalam melakukan multitasking.

Pemproses Grafik (GPU) adalah kelebihan terbesar Qualcomm berbanding rakan mediaTekniknya. Qualcomm menghasilkan cip grafiknya menggunakan teknologi Adreno Graphics, senjata rahsia, dan MediaTek menggunakan GPU Arm Mali. Perbezaan grafik dapat dilihat pada telefon pintar premium.

https: //gentlexp.com/snapdragon-vs-media ...

Lebih lanjut mengenai Pemproses Komputer